3月份，美國(guó)幾個(gè)州的干細(xì)胞科學(xué)家經(jīng)歷了春冬的交替。3月9日，科學(xué)家們經(jīng)過8年的等待，終于迎來了新總統(tǒng)奧巴馬為胚胎干細(xì)胞研究放行的政令：雖然馬里蘭州、新澤西州、加利福尼亞州、紐約州等積極立法支持、資助干細(xì)胞研究，但是數(shù)日后，俄克拉何馬州等數(shù)州紛紛采取行動(dòng)以立法阻止胚胎干細(xì)胞研究。
“我的動(dòng)機(jī)是保護(hù)未出生的孩子!”共和黨代表MikeReynolds在接受采訪時(shí)說，他在俄克拉何馬州州下院提出議案——要求在該州視此類研究為非法——并獲得通過。“我完全相信，如果聯(lián)邦政府把事情搞糟的話，各州有權(quán)進(jìn)行糾正。我認(rèn)為，聯(lián)邦政府已經(jīng)侵犯了多個(gè)州的權(quán)利，保護(hù)生命的權(quán)利就是其中之一。”
在解放軍總醫(yī)院第二附屬醫(yī)院教授余方圓看來，隨著奧巴馬對(duì)胚胎干細(xì)胞研究政策的松綁，美國(guó)干細(xì)胞的研究必將進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，而且必將帶動(dòng)人類干細(xì)胞研究整體向前迅速推進(jìn)。但隨著研究的深入，還會(huì)有更多的問題出現(xiàn)．可能還會(huì)出現(xiàn)離開軌道或矯枉過正的現(xiàn)象，但這都是事物發(fā)展的必然規(guī)律。
眾所周知，美國(guó)是一個(gè)科技強(qiáng)大的國(guó)家，因胚胎干細(xì)胞醫(yī)生正在進(jìn)行干細(xì)胞移植手術(shù)的研究受限使之在該領(lǐng)域的研究逐漸落后，因此也極大地影響了胚胎干細(xì)胞的研究進(jìn)展。余方圓指出，從表面上看．西方國(guó)家對(duì)于胚胎十細(xì)胞研究最大的限制來自兩方面：一是如果從胚胎中提取干細(xì)胞，就必須破壞胚胎，是對(duì)生命的破壞，因此不但遭到宗教團(tuán)體的反對(duì)，同時(shí)還帶來了社會(huì)倫理學(xué)的問題。另一種擔(dān)心是干細(xì)胞研究可能出現(xiàn)不控局面，如擔(dān)心隨著研究的深入，人類不但能制造組織和器官，還有可能制造人類，甚至利用基因技術(shù)制造某種特殊的人類。此，各國(guó)紛紛立法加以限制從科技政策上來看，胚胎十細(xì)胞研究是十分有用的，但是為何沒被布什批準(zhǔn)?中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員李真真認(rèn)為，科技決策是一個(gè)復(fù)雜的政治過程，包括了多種價(jià)值訴求和利益訴求的博弈。在全球化背景下，這一過程就更加復(fù)雜。這次奧巴馬對(duì)聯(lián)邦政府資助胚胎干細(xì)胞研究的解禁，在一定程度上的確是表達(dá)r美國(guó)公眾的民意，“但我們也應(yīng)當(dāng)看到，在金融危機(jī)背景下．以科技的力量拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考量在決策中的作用。盡管等待時(shí)間比較長(zhǎng)，但美國(guó)對(duì)于干細(xì)胞的研究終于在政府層面上由“紅燈”變?yōu)?ldquo;綠燈”而中國(guó)目前對(duì)于胚胎f=細(xì)胞的研究處于沒有明確的“黃燈”狀態(tài)。
李真真表示。由于歷史原因，中國(guó)在發(fā)展科學(xué)的道路上．一直受到一種“落后就要挨打(或挨欺)”的強(qiáng)烈民族主義意識(shí)形態(tài)的刺激或激勵(lì)。科學(xué)因作為中國(guó)現(xiàn)代化的動(dòng)力而倍受國(guó)家重視和社會(huì)追捧。但與之相比，中國(guó)在促進(jìn)科技發(fā)展的公共政策方面。特別是在新興科學(xué)、技術(shù)領(lǐng)域的政策方面，卻是不夠明確的，可以說，存在“灰色”地帶。
政策是一種具有多重功能的干預(yù)工具，它不僅包括對(duì)新興科學(xué)和技術(shù)的激勵(lì)，促進(jìn)和鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，還需要評(píng)估技術(shù)對(duì)于社會(huì)的雙重作用和影響，從而控制技術(shù)的負(fù)面影響政策還需要考量新技術(shù)可能帶來的各種社會(huì)和文化沖突．將技術(shù)的社會(huì)影響控制在所能承受的范圍之內(nèi)。
李真真認(rèn)為：“具體到胚胎干細(xì)胞研究，在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，我們更加需要制定明確的發(fā)展政策”“中國(guó)科學(xué)研究體制與美同等西方發(fā)達(dá)國(guó)家不完全相同，主要是以國(guó)家資金支持為主，民間團(tuán)體支持非常少。因此，管理也相對(duì)容易。另外，中國(guó)干細(xì)胞研究相對(duì)落后，相關(guān)政策的制定可以參考國(guó)外的政策，但應(yīng)該略松，否則將更加限制干細(xì)胞研究的發(fā)展。
但作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)．應(yīng)該有自己的態(tài)度，對(duì)繁殖性克隆應(yīng)加以限制，對(duì)人類繁殖性克隆應(yīng)嚴(yán)格禁止。”余方圓說。
